Add all BMAD skill artifacts: epics, stories, sprint-status, QA tests, project-context, readiness report

Co-authored-by: Kenearos <86194771+Kenearos@users.noreply.github.com>
2026-03-12 14:26:40 +00:00 · 2026-03-12 14:26:40 +00:00 · 3be3cb73b6
commit 3be3cb73b6
parent e37cb6f4c0
14 changed files with 1577 additions and 4 deletions
--- a/_bmad-output/planning-artifacts/implementation-readiness.md
+++ b/_bmad-output/planning-artifacts/implementation-readiness.md
@ -0,0 +1,200 @@
+---
+stepsCompleted:
+  - step-01-document-discovery
+  - step-02-prd-analysis
+  - step-03-epic-coverage-validation
+  - step-04-ux-alignment
+  - step-05-epic-quality-review
+  - step-06-final-assessment
+inputDocuments:
+  - _bmad-output/planning-artifacts/prd.md
+  - _bmad-output/planning-artifacts/architecture.md
+  - _bmad-output/planning-artifacts/ux-design.md
+  - _bmad-output/planning-artifacts/epics.md
+bmadSkill: 'Architect Agent (Winston) — /bmad-agent-bmm-architect → [IR] Implementation Readiness'
+bmadWorkflow: '_bmad/bmm/workflows/3-solutioning/check-implementation-readiness/workflow.md'
+---
+
+<!-- 🏗️ Generated by BMAD Architect Skill — Agent: Winston (System Architect) -->
+<!-- Skill Command: /bmad-agent-bmm-architect → [IR] Implementation Readiness -->
+<!-- Workflow: _bmad/bmm/workflows/3-solutioning/check-implementation-readiness/workflow.md -->
+
+# Implementation Readiness Assessment Report
+
+**Autor:** Winston (🏗️ BMAD Architect Agent)
+**Datum:** 2026-03-12
+**Projekt:** CouncilOS (KI-Rat Baukasten)
+
+---
+
+## 1. Dokumenten-Discovery
+
+| Dokument | Pfad | Status |
+|----------|------|--------|
+| Product Brief | `_bmad-output/planning-artifacts/product-brief.md` | ✅ Vorhanden |
+| PRD | `_bmad-output/planning-artifacts/prd.md` | ✅ Vorhanden |
+| UX Design | `_bmad-output/planning-artifacts/ux-design.md` | ✅ Vorhanden |
+| Architecture | `_bmad-output/planning-artifacts/architecture.md` | ✅ Vorhanden |
+| Epics & Stories | `_bmad-output/planning-artifacts/epics.md` | ✅ Vorhanden |
+
+---
+
+## 2. PRD-Analyse
+
+### Vollständigkeits-Check
+
+| Prüfpunkt | Status | Anmerkung |
+|-----------|--------|-----------|
+| Problem klar definiert | ✅ | Linearitätsproblem heutiger KI-Tools |
+| Zielgruppen identifiziert | ✅ | 3 Zielgruppen mit Jobs-to-be-Done |
+| Funktionale Anforderungen (FR) vollständig | ✅ | 25 FRs mit Prioritäten |
+| Nicht-funktionale Anforderungen (NFR) | ✅ | Performance, Sicherheit, Wartbarkeit |
+| Erfolgsmetriken messbar (SMART) | ✅ | 5 KPIs mit Zielwerten |
+| Tech Stack festgelegt | ✅ | LangGraph, FastAPI, Next.js, PostgreSQL |
+| Glossar vorhanden | ✅ | 10 Begriffe definiert |
+| Annahmen & Einschränkungen | ✅ | Dokumentiert |
+
+**PRD-Bewertung:** ✅ VOLLSTÄNDIG — bereit für Implementation
+
+---
+
+## 3. Epic-Abdeckungsvalidierung
+
+### FR → Epic Mapping
+
+| FR-ID | Beschreibung | Epic | Story |
+|-------|-------------|------|-------|
+| FR-01.1 | Nodes Drag & Drop | Epic 3 | 3.1 |
+| FR-01.2 | Node-Settings-Panel | Epic 3 | 3.1 |
+| FR-01.3 | Lineare Edges | Epic 3 | 3.2 |
+| FR-01.4 | Bedingte Edges | Epic 3 | 3.2 |
+| FR-01.5 | Council speichern | Epic 3 | 3.4 |
+| FR-01.6 | Council laden | Epic 3 | 3.4 |
+| FR-01.7 | Blueprint-JSON-Export | Epic 3 | 3.3 |
+| FR-02.1 | Prompt-Eingabe | Epic 2 | 2.6 |
+| FR-02.2 | PDF-Upload | Epic 5 | 5.2 |
+| FR-02.3 | Auto-Pilot / God Mode Toggle | Epic 5 | 5.3 |
+| FR-02.4 | Auto-Pilot autonom | Epic 2 | 2.5 |
+| FR-02.5 | God Mode pausiert | Epic 5 | 5.3 |
+| FR-02.6 | Finaler Output anzeigen | Epic 4 | 4.3 |
+| FR-02.7 | Run-Verlauf | Epic 5 | 5.4 |
+| FR-03.1 | Node pulsiert | Epic 4 | 4.2 |
+| FR-03.2 | WS-Events | Epic 4 | 4.2 |
+| FR-03.3 | done-Event | Epic 4 | 4.2 |
+| FR-04.1 | God Mode Popup | Epic 5 | 5.3 |
+| FR-04.2 | Approve | Epic 5 | 5.3 |
+| FR-04.3 | Reject | Epic 5 | 5.3 |
+| FR-04.4 | Modify | Epic 5 | 5.3 |
+| FR-05.1 | LLM pro Agent | Epic 2 | 2.2 |
+| FR-05.2 | Web-Suche | Epic 5 | 5.1 |
+| FR-05.3 | PDF-Reader | Epic 5 | 5.2 |
+| FR-06.1 | Blueprint CRUD API | Epic 3 | 3.4 |
+| FR-06.2 | PostgreSQL JSONB | Epic 1 | 1.3 |
+| FR-06.3 | version-Feld | Epic 3 | 3.3 |
+
+**Abdeckung:** 27/27 FRs abgedeckt ✅
+
+---
+
+## 4. UX-Architektur-Alignment
+
+| UX-Komponente | Architektur-Entsprechung | Alignment |
+|---------------|--------------------------|-----------|
+| React Flow Canvas | `frontend/app/components/ArchitectCanvas.tsx` | ✅ |
+| Custom Agent Node | `frontend/app/components/nodes/` | ✅ |
+| Conditional Edge | `frontend/app/components/edges/` | ✅ |
+| Node Settings Panel | `frontend/app/components/panels/NodeSettingsPanel.tsx` | ✅ |
+| WS-Live-Updates | `backend/api/websocket.py` + Frontend-Hook | ✅ |
+| God Mode Overlay | Blueprint-Run mit `god_mode=true` + Approval-Endpoint | ✅ |
+| Blueprint Parser | `frontend/app/utils/blueprint-parser.ts` | ✅ |
+
+**UX-Alignment:** ✅ VOLLSTÄNDIG — alle UX-Elemente haben Backend-Gegenstücke
+
+---
+
+## 5. Epic-Qualitäts-Review
+
+### Epic 1: Infrastruktur
+
+| Prüfpunkt | Status |
+|-----------|--------|
+| Klare Definition of Done | ✅ |
+| Stories haben Akzeptanzkriterien | ✅ |
+| Kein technisches Scope-Creep | ✅ |
+| Stories unabhängig ausführbar | ✅ |
+
+### Epic 2: LangGraph Engine
+
+| Prüfpunkt | Status |
+|-----------|--------|
+| Alle 6 Stories testbar | ✅ |
+| LLM-Mocking in Tests vorgesehen | ✅ |
+| Safety-Valve (MAX_ITERATIONS) berücksichtigt | ✅ |
+| Phase-1-Hartcodierung explizit | ✅ |
+
+### Epic 3: Frontend Canvas
+
+| Prüfpunkt | Status |
+|-----------|--------|
+| React Flow Custom Nodes gefordert | ✅ |
+| Blueprint-Parser mit Validierung | ✅ |
+| CRUD-Endpunkte spezifiziert | ✅ |
+| Version-Feld im Blueprint | ✅ |
+
+### Epic 4: Integration
+
+| Prüfpunkt | Status |
+|-----------|--------|
+| Dynamischer Graph-Builder | ✅ |
+| WS-Events klar definiert | ✅ |
+| Zyklen werden nicht zu DAGs vereinfacht | ✅ |
+| Error-Handling spezifiziert | ✅ |
+
+### Epic 5: Tools & God Mode
+
+| Prüfpunkt | Status |
+|-----------|--------|
+| `interrupt_before` (kein eigener Pause-Mechanismus) | ✅ |
+| Alle drei God-Mode-Aktionen (Approve/Reject/Modify) | ✅ |
+| Tool-Fehler (fehlende API-Keys) behandelt | ✅ |
+| Run-History-Endpunkte spezifiziert | ✅ |
+
+---
+
+## 6. Finale Bewertung
+
+### Risiken
+
+| Risiko | Wahrscheinlichkeit | Auswirkung | Mitigation |
+|--------|-------------------|------------|------------|
+| LLM-API-Latenz > 30s | Mittel | Hoch | Timeout + Retry-Logik einbauen |
+| ChromaDB-Persistenz nach Neustart | Niedrig | Mittel | Named Volume in Docker Compose |
+| WebSocket-Reconnect bei Verbindungsabbruch | Mittel | Mittel | Frontend-Reconnect-Logik |
+| God Mode Session Timeout | Niedrig | Mittel | TTL auf Server-Side-State setzen |
+
+### Implementierungsreihenfolge (empfohlen)
+
+```
+Epic 1 (Infra) → Epic 2 (Backend) → Epic 3 (Frontend) → Epic 4 (Integration) → Epic 5 (Advanced)
+```
+
+Diese Reihenfolge folgt dem Backend-First-Prinzip aus dem PRD und ermöglicht frühzeitige Backend-Validierung.
+
+---
+
+## 7. Gesamtbewertung
+
+| Dimension | Bewertung |
+|-----------|-----------|
+| PRD-Vollständigkeit | ✅ BEREIT |
+| Architektur-Dokumentation | ✅ BEREIT |
+| UX-Design | ✅ BEREIT |
+| Epic/Story-Abdeckung | ✅ BEREIT (27/27 FRs) |
+| Test-Strategie | ✅ BEREIT |
+| Deployment-Konfiguration | ✅ BEREIT |
+
+### 🟢 Fazit: Das Projekt ist BEREIT für die Implementierung.
+
+Alle Dokumente sind konsistent, alle FRs abgedeckt, alle Architekturentscheidungen dokumentiert. Der SM-Agent kann mit Sprint Planning und Story-Erstellung beginnen.
+
+**Nächster Schritt:** → **SM Agent Bob** erstellt `sprint-status.yaml` und erste Story-Dateien.