| stepsCompleted |
inputDocuments |
bmadSkill |
bmadWorkflow |
| step-01-document-discovery |
| step-02-prd-analysis |
| step-03-epic-coverage-validation |
| step-04-ux-alignment |
| step-05-epic-quality-review |
| step-06-final-assessment |
|
| _bmad-output/planning-artifacts/prd.md |
| _bmad-output/planning-artifacts/architecture.md |
| _bmad-output/planning-artifacts/ux-design.md |
| _bmad-output/planning-artifacts/epics.md |
|
Architect Agent (Winston) — /bmad-agent-bmm-architect → [IR] Implementation Readiness |
_bmad/bmm/workflows/3-solutioning/check-implementation-readiness/workflow.md |
Implementation Readiness Assessment Report
Autor: Winston (🏗️ BMAD Architect Agent)
Datum: 2026-03-12
Projekt: CouncilOS (KI-Rat Baukasten)
1. Dokumenten-Discovery
| Dokument |
Pfad |
Status |
| Product Brief |
_bmad-output/planning-artifacts/product-brief.md |
✅ Vorhanden |
| PRD |
_bmad-output/planning-artifacts/prd.md |
✅ Vorhanden |
| UX Design |
_bmad-output/planning-artifacts/ux-design.md |
✅ Vorhanden |
| Architecture |
_bmad-output/planning-artifacts/architecture.md |
✅ Vorhanden |
| Epics & Stories |
_bmad-output/planning-artifacts/epics.md |
✅ Vorhanden |
2. PRD-Analyse
Vollständigkeits-Check
| Prüfpunkt |
Status |
Anmerkung |
| Problem klar definiert |
✅ |
Linearitätsproblem heutiger KI-Tools |
| Zielgruppen identifiziert |
✅ |
3 Zielgruppen mit Jobs-to-be-Done |
| Funktionale Anforderungen (FR) vollständig |
✅ |
25 FRs mit Prioritäten |
| Nicht-funktionale Anforderungen (NFR) |
✅ |
Performance, Sicherheit, Wartbarkeit |
| Erfolgsmetriken messbar (SMART) |
✅ |
5 KPIs mit Zielwerten |
| Tech Stack festgelegt |
✅ |
LangGraph, FastAPI, Next.js, PostgreSQL |
| Glossar vorhanden |
✅ |
10 Begriffe definiert |
| Annahmen & Einschränkungen |
✅ |
Dokumentiert |
PRD-Bewertung: ✅ VOLLSTÄNDIG — bereit für Implementation
3. Epic-Abdeckungsvalidierung
FR → Epic Mapping
| FR-ID |
Beschreibung |
Epic |
Story |
| FR-01.1 |
Nodes Drag & Drop |
Epic 3 |
3.1 |
| FR-01.2 |
Node-Settings-Panel |
Epic 3 |
3.1 |
| FR-01.3 |
Lineare Edges |
Epic 3 |
3.2 |
| FR-01.4 |
Bedingte Edges |
Epic 3 |
3.2 |
| FR-01.5 |
Council speichern |
Epic 3 |
3.4 |
| FR-01.6 |
Council laden |
Epic 3 |
3.4 |
| FR-01.7 |
Blueprint-JSON-Export |
Epic 3 |
3.3 |
| FR-02.1 |
Prompt-Eingabe |
Epic 2 |
2.6 |
| FR-02.2 |
PDF-Upload |
Epic 5 |
5.2 |
| FR-02.3 |
Auto-Pilot / God Mode Toggle |
Epic 5 |
5.3 |
| FR-02.4 |
Auto-Pilot autonom |
Epic 2 |
2.5 |
| FR-02.5 |
God Mode pausiert |
Epic 5 |
5.3 |
| FR-02.6 |
Finaler Output anzeigen |
Epic 4 |
4.3 |
| FR-02.7 |
Run-Verlauf |
Epic 5 |
5.4 |
| FR-03.1 |
Node pulsiert |
Epic 4 |
4.2 |
| FR-03.2 |
WS-Events |
Epic 4 |
4.2 |
| FR-03.3 |
done-Event |
Epic 4 |
4.2 |
| FR-04.1 |
God Mode Popup |
Epic 5 |
5.3 |
| FR-04.2 |
Approve |
Epic 5 |
5.3 |
| FR-04.3 |
Reject |
Epic 5 |
5.3 |
| FR-04.4 |
Modify |
Epic 5 |
5.3 |
| FR-05.1 |
LLM pro Agent |
Epic 2 |
2.2 |
| FR-05.2 |
Web-Suche |
Epic 5 |
5.1 |
| FR-05.3 |
PDF-Reader |
Epic 5 |
5.2 |
| FR-06.1 |
Blueprint CRUD API |
Epic 3 |
3.4 |
| FR-06.2 |
PostgreSQL JSONB |
Epic 1 |
1.3 |
| FR-06.3 |
version-Feld |
Epic 3 |
3.3 |
Abdeckung: 27/27 FRs abgedeckt ✅
4. UX-Architektur-Alignment
| UX-Komponente |
Architektur-Entsprechung |
Alignment |
| React Flow Canvas |
frontend/app/components/ArchitectCanvas.tsx |
✅ |
| Custom Agent Node |
frontend/app/components/nodes/ |
✅ |
| Conditional Edge |
frontend/app/components/edges/ |
✅ |
| Node Settings Panel |
frontend/app/components/panels/NodeSettingsPanel.tsx |
✅ |
| WS-Live-Updates |
backend/api/websocket.py + Frontend-Hook |
✅ |
| God Mode Overlay |
Blueprint-Run mit god_mode=true + Approval-Endpoint |
✅ |
| Blueprint Parser |
frontend/app/utils/blueprint-parser.ts |
✅ |
UX-Alignment: ✅ VOLLSTÄNDIG — alle UX-Elemente haben Backend-Gegenstücke
5. Epic-Qualitäts-Review
Epic 1: Infrastruktur
| Prüfpunkt |
Status |
| Klare Definition of Done |
✅ |
| Stories haben Akzeptanzkriterien |
✅ |
| Kein technisches Scope-Creep |
✅ |
| Stories unabhängig ausführbar |
✅ |
Epic 2: LangGraph Engine
| Prüfpunkt |
Status |
| Alle 6 Stories testbar |
✅ |
| LLM-Mocking in Tests vorgesehen |
✅ |
| Safety-Valve (MAX_ITERATIONS) berücksichtigt |
✅ |
| Phase-1-Hartcodierung explizit |
✅ |
Epic 3: Frontend Canvas
| Prüfpunkt |
Status |
| React Flow Custom Nodes gefordert |
✅ |
| Blueprint-Parser mit Validierung |
✅ |
| CRUD-Endpunkte spezifiziert |
✅ |
| Version-Feld im Blueprint |
✅ |
Epic 4: Integration
| Prüfpunkt |
Status |
| Dynamischer Graph-Builder |
✅ |
| WS-Events klar definiert |
✅ |
| Zyklen werden nicht zu DAGs vereinfacht |
✅ |
| Error-Handling spezifiziert |
✅ |
Epic 5: Tools & God Mode
| Prüfpunkt |
Status |
interrupt_before (kein eigener Pause-Mechanismus) |
✅ |
| Alle drei God-Mode-Aktionen (Approve/Reject/Modify) |
✅ |
| Tool-Fehler (fehlende API-Keys) behandelt |
✅ |
| Run-History-Endpunkte spezifiziert |
✅ |
6. Finale Bewertung
Risiken
| Risiko |
Wahrscheinlichkeit |
Auswirkung |
Mitigation |
| LLM-API-Latenz > 30s |
Mittel |
Hoch |
Timeout + Retry-Logik einbauen |
| ChromaDB-Persistenz nach Neustart |
Niedrig |
Mittel |
Named Volume in Docker Compose |
| WebSocket-Reconnect bei Verbindungsabbruch |
Mittel |
Mittel |
Frontend-Reconnect-Logik |
| God Mode Session Timeout |
Niedrig |
Mittel |
TTL auf Server-Side-State setzen |
Implementierungsreihenfolge (empfohlen)
Epic 1 (Infra) → Epic 2 (Backend) → Epic 3 (Frontend) → Epic 4 (Integration) → Epic 5 (Advanced)
Diese Reihenfolge folgt dem Backend-First-Prinzip aus dem PRD und ermöglicht frühzeitige Backend-Validierung.
7. Gesamtbewertung
| Dimension |
Bewertung |
| PRD-Vollständigkeit |
✅ BEREIT |
| Architektur-Dokumentation |
✅ BEREIT |
| UX-Design |
✅ BEREIT |
| Epic/Story-Abdeckung |
✅ BEREIT (27/27 FRs) |
| Test-Strategie |
✅ BEREIT |
| Deployment-Konfiguration |
✅ BEREIT |
🟢 Fazit: Das Projekt ist BEREIT für die Implementierung.
Alle Dokumente sind konsistent, alle FRs abgedeckt, alle Architekturentscheidungen dokumentiert. Der SM-Agent kann mit Sprint Planning und Story-Erstellung beginnen.
Nächster Schritt: → SM Agent Bob erstellt sprint-status.yaml und erste Story-Dateien.
